项目名称
******有限公司辽源分行业务经营用房维修改造项目
项目编号
tc******
建设单位
******有限公司辽源分行
建设地点
******有限公司辽源分行
招标方式
公开招标
工程类别
施工
建筑面积
3936平方米
投标最高限价
******元
开标日期
2023年10月7日
开标地点
辽源市政府公共资源交易中心601开标室
中标工程范围
工程量清单及图纸所含全部内容
中标候选人排序
中标候选人名称
资格等级
质量
工期（交货期）
投标报价
综合评标得分
1
******有限公司
建筑工程施工总承包壹级
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
2023年10月15日-2024年3月10日
******.61元
附件下载
2
******有限公司
建筑工程施工总承包壹级
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
2023年10月15日-2024年3月10日
******.62元
附件下载
3
******有限公司
建筑工程施工总承包壹级
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
2023年10月15日-2024年3月10日
******.87元
附件下载
******委员会成员
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
…
…
职称
高工
高工
高工
高工
高工
注册执业资格
--
--
--
--
--
评审专业
工程造价
建筑工程
建筑工程
建筑工程
建筑工程
中标候选人和其他投标人公示期
2023年10月9日-2023年10月11日
联系方式
招标人
******有限公司辽源分行
联系人
侯丽娟
联系电话
******
招标代理机构
******有限公司
联系人
杜仲秋
联系电话
0431-******
行政监督部门
******管理中心
联系人
陈春晖
联系电话
******
续表
续表
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
******银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
******有限公司辽源分行业务经营用房维修改造项目
项目编号
tc******
建设单位
******有限公司辽源分行
建设地点
******有限公司辽源分行
招标方式
公开招标
工程类别
施工
建筑面积
3936平方米
投标最高限价
******元
开标日期
2023年10月7日
开标地点
辽源市政府公共资源交易中心601开标室
中标工程范围
工程量清单及图纸所含全部内容
中标候选人排序
中标候选人名称
资格等级
质量
工期（交货期）
投标报价
综合评标得分
1
******有限公司
建筑工程施工总承包壹级
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
2023年10月15日-2024年3月10日
******.61元
附件下载
2
******有限公司
建筑工程施工总承包壹级
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
2023年10月15日-2024年3月10日
******.62元
附件下载
3
******有限公司
建筑工程施工总承包壹级
符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关标准的合格工程
2023年10月15日-2024年3月10日
******.87元
附件下载
******委员会成员
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
…
…
职称
高工
高工
高工
高工
高工
注册执业资格
--
--
--
--
--
评审专业
工程造价
建筑工程
建筑工程
建筑工程
建筑工程
中标候选人和其他投标人公示期
2023年10月9日-2023年10月11日
联系方式
招标人
******有限公司辽源分行
联系人
侯丽娟
联系电话
******
招标代理机构
******有限公司
联系人
杜仲秋
联系电话
0431-******
行政监督部门
******管理中心
联系人
陈春晖
联系电话
******
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | ******有限公司 | 潘渡镇河东新村社区项目 | 肇东市2021年老旧小区配套基础设施建设项目第十七标段 | 黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县民政小区老旧小区改造楼本体改造项目 | |||||
| 2 | ******有限公司 | ******学校项目施工 | ******学校新建项目 | 长春市看守所项目工程施工 | |||||
| 3 | ******有限公司 | 吉林省教育考试命题制卷中心项目一标段 | 钜城国际商业综合体·a1地块 | ******医院新建项目 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
| 1 | ******有限公司 | ******办公室 | / | / | |||||
| 2 | ******有限公司 | 氨基酸生产项目（年产30万吨谷氨酸钠及配套工程项目）-辅料库、地磅房、成品库、门卫、厕所、站台库1、站台库2 | 吉林观测站激光测距望远镜观测楼 | / | |||||
| 3 | ******有限公司 | 白城市纪委监委留置业务用房建设项目 | ******消防水泵房、变配电室、维修车间、合成氨控制室 | / | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
| 1 | ******有限公司 | 郭玲 | 高级工程师 | 一级建造师 | 豫************ | 无 | |||
| 2 | ******有限公司 | 王旭鹏 | 工程师 | 二级建造师 | 吉******0766 | 无 | |||
| 3 | ******有限公司 | 张传喜 | 高级工程师 | 二级建造师 | 吉******5517 | 无 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
| 形式 | ******银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
| 1 | ******有限公司 | 银行保函 | ******有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-****** | ||||
| 2 | ******有限公司 | 银行保函 | ******有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-****** | ||||
| 3 | ******有限公司 | 担保公司保函 | ******有限公司 | 北京市海淀区西三环北路北京金玉大厦写字楼9层 | ****** | ||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
| 1 | ******有限公司 | 13.80 | ||||
| 2 | ******有限公司 | 20.00 | ||||
| 3 | ******有限公司 | 13.70 | ||||
| 否决投标情况说明 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
| … | 无 | |||||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
******银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表
| ******委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
| 第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 22 | 13 | 22 | 20 | 23 |
| 投标报价 | 59.28 | 59.28 | 59.28 | 59.28 | 59.28 | |
| 项目管理机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评审因素 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 加权总得分 | 91.28 | |||||
| 第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 18 | 11 | 14.5 | 13 | 12 |
| 投标报价 | 58.73 | 58.73 | 58.73 | 58.73 | 58.73 | |
| 项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他评审因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 加权总得分 | 80.43 | |||||
| 第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 20 | 11 | 11.5 | 14 | 12.5 |
| 投标报价 | 59.01 | 59.01 | 59.01 | 59.01 | 59.01 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 其他评审因素 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 加权总得分 | 79.81 | |||||
