古浪县农村引水供水保障工程中标候选人公示
项目名称 |
古浪县农村引水供水保障工程 |
|||||||||||||
招标编号 |
GSZQC-GC-2025-03 |
|||||||||||||
招标人 |
古浪县古浪河系水利管理处 |
招标人联系 电话 |
高建平139********5532 |
|||||||||||
招标 代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构 联系电话 |
王金兰187********1337 |
|||||||||||
公示开始时间 |
2025年07月07日18时00分00秒 |
公示结束时间 |
2025年07月10日18时00分00秒 |
|||||||||||
第一标段中标候选人信息 |
||||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 日历天 |
资格能力条件 |
||||||||
第1名 |
******有限公司 |
2133.3261 |
张树云 甘******4795 |
合格 |
300 |
具备
|
||||||||
第2名 |
******有限责任公司 |
2133.0661 |
马诚 甘******9247 |
合格 |
300 |
具备
|
||||||||
第3名 |
******有限公司 |
2133.0836 |
蒋鹏飞 甘262192048705 |
合格 |
300 |
具备
|
||||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
||||||||||||||
中标候选人名称 |
施工组织设计 |
其他因素 |
项目管理机构 |
报价得分 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
35.11 |
9.00 |
6.00 |
44.98 |
95.09 |
|||||||||
******有限责任公司 |
32.56 |
9.00 |
6.00 |
44.97 |
92.53 |
|||||||||
******有限公司 |
30.79 |
9.00 |
5.00 |
44.97 |
89.76 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||
第二标段中标候选人信息 |
||||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期日历天 |
资格能力条件 |
第1名 |
******有限责任公司 |
3107.35 |
韩志伟 甘******1444 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第2名 |
******有限责任公司 |
3106.8464 |
马诚 甘******9247 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第3名 |
******有限公司 |
3103.31 |
蔡睿元 甘******2379 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
|||||||||||||
中标候选人名称 |
施工组织设计 |
其他因素 |
项目管理机构 |
报价得分 |
总得分 |
||||||||
******有限责任公司 |
34.86 |
9.00 |
5.00 |
45.00 |
93.86 |
||||||||
******有限责任公司 |
32.50 |
9.00 |
6.00 |
44.98 |
92.48 |
||||||||
******有限公司 |
31.11 |
9.00 |
2.50 |
44.87 |
87.48 |
||||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
/ |
/ |
||||||||||||
第三标段中标候选人信息 |
|||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期日历天 |
资格能力条件 |
|||||||
第1名 |
******有限公司 |
2858.953983 |
刘莉 甘 ******6565 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第2名 |
******有限责任公司 |
2858.4761 |
马诚 甘******9247 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第3名 |
******有限公司 |
2859.417377 |
黄得馨 甘 ******2351 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
|||||||||||||
中标候选人名称 |
施工组织设计 |
其他因素 |
项目管理机构 |
报价得分 |
总得分 |
||||||||
******有限公司 |
35.63 |
9.00 |
5.00 |
44.99 |
94.62 |
||||||||
******有限责任公司 |
32.74 |
9.00 |
6.00 |
44.97 |
92.71 |
||||||||
******有限公司 |
31.31 |
9.00 |
5.00 |
45.00 |
90.31 |
||||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
/ |
/ |
||||||||||||
第四标段中标候选人信息 |
|||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期日历天 |
资格能力条件 |
|||||||
第1名 |
******有限公司 |
1978.9105 |
杨永芳 甘******9069 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第2名 |
******有限责任公司 |
1978.6300 |
马诚 甘******9247 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第3名 |
******有限公司 |
1979.0493 |
王茂山 甘******4773 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
|||||||||||||
中标候选人名称 |
施工组织设计 |
其他因素 |
项目管理机构 |
报价得分 |
总得分 |
||||||||
******有限公司 |
34.01 |
9.00 |
5.00 |
44.99 |
93.00 |
||||||||
******有限责任公司 |
32.76 |
9.00 |
6.00 |
44.98 |
92.74 |
||||||||
******有限公司 |
31.54 |
9.00 |
5.00 |
45.00 |
90.54 |
||||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
/ |
/ |
||||||||||||
第五标段中标候选人信息 |
|||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期日历天 |
资格能力条件 |
|||||||
第1名 |
******有限公司 |
42.8 |
李湍 ******20 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第2名 |
******有限公司 |
43.00 |
施全祖 ******31 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第3名 |
******有限公司 |
43.10 |
尹平 ******22 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
|||||||||||||
中标候选人名称 |
监理大纲 |
资信业绩 |
其他因素 |
报价得分 |
总得分 |
||||||||
******有限公司 |
37.57 |
15.69 |
3.00 |
34.6 |
90.86 |
||||||||
******有限公司 |
36.39 |
15.00 |
3.00 |
34.84 |
89.23 |
||||||||
******有限公司 |
35.73 |
15.06 |
3.00 |
34.95 |
88.74 |
||||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
/ |
/ |
||||||||||||
第六标段中标候选人信息 |
|||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期日历天 |
资格能力条件 |
|||||||
第1名 |
******有限公司 |
63.45 |
李刚 ******23 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第2名 |
******有限公司 |
63.70 |
连永强 ******07 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第3名 |
******有限公司 |
62.26 |
王安邦 ******56 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
|||||||||||||
中标候选人名称 |
监理大纲 |
资信业绩 |
其他因素 |
报价得分 |
总得分 |
||||||||
******有限公司 |
37.47 |
15.71 |
3.00 |
34.92 |
91.10 |
||||||||
******有限公司 |
34.20 |
12.24 |
3.00 |
34.77 |
84.21 |
||||||||
******有限公司 |
34.67 |
12.31 |
3.00 |
33.98 |
83.96 |
||||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
/ |
/ |
||||||||||||
第七标段中标候选人信息 |
|||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、执业资格证号 |
质量 等级 |
工期日历天 |
资格能力条件 |
|||||||
第1名 |
******有限公司 |
98.5 |
黄晓平 ******75 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第2名 |
******有限公司 |
98.70 |
朱明 ******00 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
第3名 |
******有限公司 |
98.73 |
刘辉 ******99 |
合格 |
300 |
具备 |
|||||||
评标得分情况(分项得分情况根据项目类别及评标办法,对下表进行调整填写) |
|||||||||||||
中标候选人名称 |
监理大纲 |
资信业绩 |
其他因素 |
报价得分 |
总得分 |
||||||||
******有限公司 |
36.86 |
15.01 |
3.00 |
34.89 |
89.76 |
||||||||
******有限公司 |
34.94 |
14.64 |
3.00 |
34.99 |
87.57 |
||||||||
******有限公司 |
34.87 |
9.91 |
3.00 |
34.98 |
82.76 |
||||||||
无效或被否决情况 |
|||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
||||||||||||
/ |
/ |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:******水务局 联系电话:******