|
条款号 |
评分因素与权重分值 |
评分标准 |
|||
|
评分因素 |
评分因素权重分值 |
各评分因素分项 |
分值 |
||
|
2.2.4（1） |
技术建议书 |
45分 |
对招标项目的理解和总体设计思路 |
15分 |
对本招标项目的理解和总体设计思路等方面（包括不仅限于：结合区域现状、先期建设情况进行建设条件分析，以及兼顾近远期及现状的总体设计理念、总体设计思路、投资控制）进行阐述；内容完善、层次分明、理念先进、思路清晰，完全符合得13.1-15.0分；内容扎实、层次基本分明、理念合理、思路可行，基本符合得11.1-13.0分；内容一般得9.0-11.0分，未提供不得分。 |
|
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 |
15分 |
对本招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，内容完善、层次分明，完全符合得13.1-15.0分；内容扎实、层次基本分明，基本符合得11.1-13.0分；内容一般得9.0-11.0分，未提供不得分。 |
|||
|
设计工作量及计划安排 |
5分 |
对本招标项目设计工作量及计划安排等方面进行阐述，内容完善、层次分明，完全符合得4.4-5.0分；内容扎实、层次基本分明，基本符合得3.7-4.3分；内容一般得3.0-3.6分，未提供不得分。 |
|||
|
设计的质量保证措施、进度保证措施 |
5分 |
对本招标项目的设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施等方面进行阐述，内容完善、层次分明、措施齐全，完全符合得4.4-5.0分；内容扎实、层次基本分明、措施基本齐全，基本符合得3.7-4.3分；内容一般得3.0-3.6分，未提供不得分。 |
|||
|
后续服务的安排及保证措施 |
5分 |
对本招标项目的后续服务的安排及保证措施等方面进行阐述，内容完善、层次分明、措施齐全，完全符合得4.4-5.0分；内容扎实、层次基本分明、措施基本齐全，基本符合得3.7-4.3分；内容一般得3.0-3.6分，未提供不得分。 |
|||
注：技术建议书得分为评委打分分值去掉一个最高分和一个最低分之后的打分平均值。
|
条款号 |
评分因素与权重分值① |
评分标准 |
||||
|
评分因素 |
评分因素 权重分值 |
各评分因素细分项 |
分值 |
|||
|
2.2.4（2） |
主要人员 |
28 分 |
项目负责人任职资格 |
10分 |
满足附录4“项目负责人”要求得7分 （1）拟派项目负责人每具有交通工程或公路工程或道路与桥梁工程相关专业高级及以上职称、注册土木工程师（道路工程）、注册咨询工程师，其中一项加1分，最多加3分； 评审依据：提供身份证、相关职称证书或注册证书、开标当月前（不含开标当月）连续******银行转账凭证、社保局出具的正常缴费证明，提供任何一种均可）原件扫描件，否则不予加分。 |
|
|
各分项负责人任职资格 |
18分 |
满足附录5“分项负责人”要求得11分 （1）拟派各分项负责人具备交通工程或公路工程或道路与桥梁工程相关专业高级及以上职称，每提供一个加1分，本项最高得3分； （2）拟派各分项负责人具备注册土木工程师（道路工程），每提供一个加1分，本项最高得3分； （3）拟派工程造价专业人员具有交通运输部甲级造价工程师或住建部一级造价工程师（交通运输工程）职业资格，每提供一个加1分，本项最高得1分。 评审依据：提供身份证、相关职称证书或注册证书、开标当月前（不含开标当月）连续******银行转账凭证、社保局出具的正常缴费证明，提供任何一种均可）原件扫描件，否则不予加分。 |
||||
|
2.2.4（3） |
评标价 |
10 分 |
评标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100×E2。 其中：F是评标价所占的权重分值，E1=0.5，E2=0.3；投标价得分保留小数点后三位数值，小数点后第四位数值四舍五入。投标价最低得分为0分。 |
|||
|
2.2.4（4） |
其他因素 |
业绩 |
6 分 |
类似设计项目业绩 |
6分 |
满足附录2“业绩要求”的得4分 （1）近5年（指2020年4月1日至招标公告发布前一日，下同）承接过1项6.1公里及以上，公路等级为一级及以上的工程设计业绩，满足资格要求后，每多提供一项类似公路设计项目业绩，加2分，本项最高得2分。 评审依据：提供以下2项以上（含2项）证明材料：（1）工程设计合同；（2）主要施工图；（3）中标通知书；（4）初步设计或施工图设计批复文件。 |
|
奖项 |
6 分 |
投标人获奖 |
6分 |
按下列标准计分： （1）投标人获得过省级优秀勘察设计一等奖的，计2分；获得过国家级优秀勘察设计一等奖的，计3分；本项满分3分。 （2）投标人获得过省级优秀勘察设计企业的，计2分；获得过国家级优秀勘察设计企业的，计3分；本项满分3分。 评审依据：提供相关证书原件或表彰文件扫描件。 注：（1）省级奖项指省级工程勘察设计行业协会颁发的省级优秀勘察设计奖； 国家级奖项指住建部颁发的全国优秀工程勘察设计奖或中国勘察设计协会颁发的全国优秀工程勘察设计行业奖(奖项类别不做要求)或中国公路勘察设计协会颁发的公路交通优秀勘察设计奖； （2）省级优秀勘察设计企业指省级工程勘察设计行业协会颁发的获奖证书或表彰文件； 国家级优秀勘察设计企业指中国勘察设计协会颁发的获奖证书或表彰文件。 |
||
|
履约信誉 |
5 分 |
信誉 |
5分 |
投标人在江西省交通运输厅普通公路设计企业信用评价（评价年份：2020-2023年度）中任意一个年度最高获得过AA评价的计5分，任意一个年度最高获得过A评价的计2分，本项满分5分。 评审依据：提供江西省交通运输厅普通公路设计企业相关评价截图，并加盖公章。 |
||
