招标代理机构名称

******有限公司

工程名称

省道321鄢陵县张桥镇(G230交叉口)至许鄢界段改建工程施工及监理

开标时间

2025年04月27日9时30分

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2025年04月27日15时00分

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心

评标一室

******有限公司

郭应杰

王秋艳

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

******有限公司

贾朝举

闫红军

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

******有限公司

张广杰

姬媛君

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

******有限公司

曹莉

施庆文

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

******有限公司

王珏

李志强

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

******有限公司

代惠敏

严云飞

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

******有限公司

王伟

梁健

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全零事故

300

无

招标控制价

******.85元

计划工期

300日历天

质量要求

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

安全目标

安全零事故

******有限责任公司

开工之日起至保修期结束

金玉

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

无

******有限公司

开工之日起至保修期结束

晏朝辉

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

无

******有限公司

开工之日起至保修期结束

张屿

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

无

******有限公司

开工之日起至保修期结束

陈玲

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

无

******有限公司

开工之日起至保修期结束

潘永林

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

无

******有限公司

开工之日起至保修期结束

孙婷婷

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格。

无

招标控制价

400000.00 元

监理服务期

开工之日起至保修期结束

质量要求

工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格

投标报价修正情况

无

1

******有限公司

2

******有限公司

3

******有限公司

4

******有限公司

5

******有限公司

6

******有限公司

7

******有限公司

     未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

对招标文件相应条款

1

/

/

/

1

******有限责任公司

2

******有限公司

3

******有限公司

4

******有限公司

5

******有限公司

6

******有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

对招标文件相应条款

1

/

/

/

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

25

0

18

28.1

71.1

评委2

25

0

19

30.1

74.1

评委3

25

0

16

25.3

66.3

评委4

25

0

21

38

84

评委5

25

0

18

32.2

75.2

评委6

25

0

21

33.3

79.3

评委7

25

0

20

38

83

最终得分：76.14

排序：7

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

25

0

21

30.4

76.4

评委2

25

0

22

31.7

78.7

评委3

25

0

23

34.2

82.2

评委4

25

0

24.8

39.8

89.6

评委5

25

0

21.5

34.1

80.6

评委6

25

0

24

35.5

84.5

评委7

25

0

22

40

87

最终得分：82.71

排序：1

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

20

10

15

28.1

73.1

评委2

20

10

14

30.2

74.2

评委3

20

10

15

24.6

69.6

评委4

20

10

17

38

85

评委5

20

10

15

31.6

76.6

评委6

20

10

18

31.1

79.1

评委7

20

10

16

38

84

最终得分：77.37

排序：5

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

25

0

21

30

76

评委2

25

0

21

31.7

77.7

评委3

25

0

21

26.7

72.7

评委4

25

0

24

38.3

87.3

评委5

25

0

22

34

81

评委6

25

0

24

35.2

84.2

评委7

25

0

21

38.5

84.5

最终得分：80.49

排序：2

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

25

0

18

27.8

70.8

评委2

25

0

18

30.1

73.1

评委3

25

0

18

25.1

68.1

评委4

25

0

22

37.5

84.5

评委5

25

0

19

31.2

75.2

评委6

25

0

21

33.2

79.2

评委7

25

0

20

37.5

82.5

最终得分：76.20

排序：6

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

25

0

19

30.8

74.8

评委2

25

0

19

30.5

74.5

评委3

25

0

21

28.4

74.4

评委4

25

0

23

39.5

87.5

评委5

25

0

21

34.2

80.2

评委6

25

0

23

36.6

84.6

评委7

25

0

21

37.3

83.3

最终得分：79.90

排序：4

评委

项目管理机构 （25分）

技术能力 （10分）

履约信誉 （25分）

施工组织设计（40分）

合计得分

(100分）

评委1

25

0

21

30.2

76.2

评委2

25

0

20

31.6

76.6

评委3

25

0

22

27.6

74.6

评委4

25

0

24.3

38.5

87.8

评委5

25

0

20.5

33

78.5

评委6

25

0

23

34.5

82.5

评委7

25

0

21

37.5

83.5

最终得分：79.96

排序：3

评委

技术建议书

（40分）

主要人员

（27分）

业绩

（12分）

履约信誉 

（11分）

合计得分

评委1

30.5

8

8

9

55.5

评委2

31.9

8

8

9.2

57.1

评委3

30.5

8

8

10

56.5

评委4

36.8

8

8

9

61.8

评委5

27.8

8

8

9

52.8

评委6

35.6

8

8

10.5

62.1

评委7

28

8

8

9

53

最终得分：56.97

排序：4

评委

技术建议书

（40分）

主要人员

（27分）

业绩

（12分）

履约信誉 

（11分）

合计得分

评委1

33

8

8

4

53

评委2

31.3

8

8

4.8

52.1

评委3

30.1

8

8

5

51.1

评委4

36

8

8

4

56

评委5

27.4

8

8

4

47.4

评委6

33.3

8

8

5.1

54.4

评委7

28

8

8

5

49

最终得分51.86

排序：5

评委

技术建议书

（40分）

主要人员

（27分）

业绩

（12分）

履约信誉 

（11分）

合计得分

评委1

29.5

27

12

9

77.5

评委2

31.4

27

12

9.1

79.5

评委3

31.1

27

12

8

78.1

评委4

37.2

27

12

9

85.2

评委5

30.3

27

12

9.5

78.8

评委6

33.1

27

12

9.8

81.9

评委7

33

27

12

9

81

最终得分：80.29

排序：3

评委

技术建议书

（40分）

主要人员

（27分）

业绩

（12分）

履约信誉 

（11分）

合计得分

评委1

32.7

27

12

9.5

81.2

评委2

33.1

27

12

9.8

81.9

评委3

36.5

27

12

10.5

86

评委4

39.6

27

12

10.8

89.4

评委5

31.3

27

12

10

80.3

评委6

35.8

27

12

10.7

85.5

评委7

36

27

12

11

86

最终得分：84.33

排序：1

评委

技术建议书

（40分）

主要人员

（27分）

业绩

（12分）

履约信誉 

（11分）

合计得分

评委1

30

27

12

9

78

评委2

31.2

27

12

9

79.2

评委3

31.5

27

12

9

79.5

评委4

38

27

12

9.5

86.5

评委5

29.3

27

12

9

77.3

评委6

35.2

27

12

10.1

84.3

评委7

31

27

12

10

80

最终得分：80.69

排序：2

评委

技术建议书

（40分）

主要人员

（27分）

业绩

（12分）

履约信誉 

（11分）

合计得分

评委1

27

3.5

8

9

47.5

评委2

31.4

3.5

8

9

51.9

评委3

30.7

3.5

8

8

50.2

评委4

32

3.5

8

8

51.5

评委5

26.8

3.5

8

9

47.3

评委6

33.2

3.5

8

10.8

55.5

评委7

24

3.5

8

9

44.5

最终得分：49.77

排序：6

******有限公司

82.71

1

******有限公司

80.49

2

******有限公司

79.96

3

******有限公司

79.90

4

******有限公司

77.37

5

******有限公司

76.20

6

******有限公司

76.14

7

******有限公司

84.33

1

******有限公司

80.69

2

******有限公司

80.29

3

******有限责任公司

56.97

4

******有限公司

51.86

5

******有限公司

49.77

6

许昌******有限公司

******.37

否

无

******有限公司

******.72

否

无

******有限公司

******.11

否

无

招标控制价

******.85元

******有限公司

393000.00

否

无

******有限公司

386000.00

否

无

******有限公司

367500.00

否

无

******有限责任公司

388000.00

否

无

******有限公司

397400.00

否

无

******有限公司

382000.00

否

无

招标控制价

400000.00元

1

******有限公司

2

******有限公司

3

******有限公司

      未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

/

/

/

1

******有限公司

2

******有限责任公司

3

******有限公司

4

******有限公司

5

******有限公司

6

******有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

序号

投标人名称

未通过原因

招标文件相应条款

1

/

/

/

******有限公司

******.37

******.37

1

******有限公司

******.11

******.11

2

******有限公司

******.72

******.72

3

******有限公司

393000.00

9.84

84.33

94.17

1

******有限公司

386000.00

8.06

80.69

88.75

2

******有限公司

367500.00

3.36

80.29

83.65

3

******有限责任公司

388000.00

8.57

56.97

65.54

4

******有限公司

397400.00

8.08

51.86

59.94

5

******有限公司

382000.00

7.05

49.77

56.82

6

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计（40分）

（1）总体施工组织布置及规划       0-3 分

（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5 分

（3）工期的保证体系及保证措施    0-3 分

（4）工程质量管理体系及保证措施   0-3 分

（5）安全生产管理体系及保证措施   0-3 分

（6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3 分

（7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施   0-2 分

（8）项目风险预测与防范，事故应急预案       0-2 分

2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表

附表一  施工总体计划表  0-2 分

附表二  分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分

附表三  工程管理曲线    0-2 分

附表四  分项工程生产率和施工周期表   0-2 分

附表五  施工总平面图   0-2 分

附表六  劳动力计划表   0-2 分

附表七  临时用地计划表 0-2 分

附表八  外供电力需求计划表  0-2 分

30.4

31.7

34.2

39.8

34.1

35.5

40

项目管理机构（25 分）

1、技术人员、质量员、安全员、材料员、资料员等配备齐全者得20分，每缺一个扣4分。(以证书原件扫描件为准，不满足此要求的，本项不得分);

20

20

20

20

20

20

20

2、项目经理任职资格(0-5分)

拟派项目经理具相关专业中级职称者得3分;高级职称者得5分;本项最高得5分。【以证书原件扫描件或图片为准】

5

5

5

5

5

5

5

技术能力

（10分）

技术能力 （0-10分）

0

0

0

0

0

0

0

履约信誉（25 分）

1、企业信用（2 分）

投标人提供河南省交通运输厅或交通运输部公布的2023年度公路施工企

业信用等级评价结果，等级为A级及以上的得2分；B级的得1.5分,C级的得1分，其余的不得分，本项最高得2分。（须提供相关网页截图。）

2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-20分)

2.1 含扬尘治理承诺，得0-4分;

2.2 对施工现场标准化管理作出服务承诺，得0-4分;

2.3 对政府投资项目工程变更作出服务承诺，得0-4分;

2.4 对降低业主投入，保证工期和工程质量作出承诺，得0-4分;

2.5投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优化惠和服务承诺，得 0-4分。

3、投标人提供2022年1月1日以来类似项目业绩的每项得3分，满分3分。（以合同签订时间为准）

21

22

23

24.8

21.5

24

22

合计

76.4

78.7

82.2

89.6

80.6

84.5

87

最终得分

82.71

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计（40分）

（1）总体施工组织布置及规划       0-3 分

（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5 分

（3）工期的保证体系及保证措施     0-3 分

（4）工程质量管理体系及保证措施   0-3 分

（5）安全生产管理体系及保证措施   0-3 分

（6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3 分

（7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施   0-2 分

（8）项目风险预测与防范，事故应急预案       0-2 分

2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表

附表一  施工总体计划表  0-2 分

附表二  分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分

附表三  工程管理曲线    0-2 分

附表四  分项工程生产率和施工周期表   0-2 分

附表五  施工总平面图   0-2 分

附表六  劳动力计划表   0-2 分

附表七  临时用地计划表 0-2 分

附表八  外供电力需求计划表  0-2 分

30.2

31.6

27.6

38.5

33

34.5

37.5

项目管理机构（25 分）

1、技术人员、质量员、安全员、材料员、资料员等配备齐全者得20分，每缺一个扣4分。(以证书原件扫描件为准，不满足此要求的，本项不得分);

20

20

20

20

20

20

20

2、项目经理任职资格(0-5分)

拟派项目经理具相关专业中级职称者得3分;高级职称者得5分;本项最高得5分。【以证书原件扫描件或图片为准】

5

5

5

5

5

5

5

技术能力

（10分）

技术能力 （0-10分）

0

0

0

0

0

0

0

履约信誉（25 分）

1、企业信用（2 分）

投标人提供河南省交通运输厅或交通运输部公布的2023年度公路施工企

业信用等级评价结果，等级为A级及以上的得2分；B级的得1.5分,C级的得1分，其余的不得分，本项最高得2分。（须提供相关网页截图。）

2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-20分)

2.1 含扬尘治理承诺，得0-4分;

2.2 对施工现场标准化管理作出服务承诺，得0-4分;

2.3 对政府投资项目工程变更作出服务承诺，得0-4分;

2.4 对降低业主投入，保证工期和工程质量作出承诺，得0-4分;

2.5投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优化惠和服务承诺，得 0-4分。

3、投标人提供2022年1月1日以来类似项目业绩的每项得3分，满分3分。（以合同签订时间为准）

21

20

22

24.3

20.5

23

21

合计

76.2

76.6

74.6

87.8

78.5

82.5

83.5

最终得分

79.96

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计（40分）

（1）总体施工组织布置及规划       0-3 分

（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-5 分

（3）工期的保证体系及保证措施     0-3 分

（4）工程质量管理体系及保证措施   0-3 分

（5）安全生产管理体系及保证措施   0-3 分

（6）环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-3 分

（7）文明施工、文物保护保证体系及保证措施   0-2 分

（8）项目风险预测与防范，事故应急预案       0-2 分

2、施工组织设计除采用文字表述外可附下列图表

附表一  施工总体计划表  0-2 分

附表二  分项工程进度率计划（斜率图） 0-2 分

附表三  工程管理曲线    0-2 分

附表四  分项工程生产率和施工周期表   0-2 分

附表五  施工总平面图   0-2 分

附表六  劳动力计划表   0-2 分

附表七  临时用地计划表 0-2 分

附表八  外供电力需求计划表  0-2 分

30

31.7

26.7

38.3

34

35.2

38.5

项目管理机构（25 分）

1、技术人员、质量员、安全员、材料员、资料员等配备齐全者得20分，每缺一个扣4分。(以证书原件扫描件为准，不满足此要求的，本项不得分);

20

20

20

20

20

20

20

2、项目经理任职资格(0-5分)

拟派项目经理具相关专业中级职称者得3分;高级职称者得5分;本项最高得5分。【以证书原件扫描件或图片为准】

5

5

5

5

5

5

5

技术能力

（10分）

技术能力 （0-10分）

0

0

0

0

0

0

0

履约信誉（25 分）

1、企业信用（2 分）

投标人提供河南省交通运输厅或交通运输部公布的2023年度公路施工企

业信用等级评价结果，等级为A级及以上的得2分；B级的得1.5分,C级的得1分，其余的不得分，本项最高得2分。（须提供相关网页截图。）

2、服务承诺(含扬尘治理等内容)(0-20分)

2.1 含扬尘治理承诺，得0-4分;

2.2 对施工现场标准化管理作出服务承诺，得0-4分;

2.3 对政府投资项目工程变更作出服务承诺，得0-4分;

2.4 对降低业主投入，保证工期和工程质量作出承诺，得0-4分;

2.5投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优化惠和服务承诺，得 0-4分。

3、投标人提供2022年1月1日以来类似项目业绩的每项得3分，满分3分。（以合同签订时间为准）

21

21

21

24

22

24

21

合计

76

77.7

72.7

87.3

81

84.2

84.5

最终得分

80.49

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术建议书（40分）

质量控制0-7分

5.5

5.7

6

7

5

6.5

6

进度控制0-4分

3.5

3.4

3.5

4

3.5

3.5

4

造价控制 0-3分

2.2

2.5

2.8

3

2.5

2.7

3

安全措施 

0-6分

5

5

5.8

5.6

5

5.6

6

旁站监理措施 

0-4分

3.5

3.3

3.8

4

3

3.5

3

档案及合同管理 

0-4分

3

3.3

3.8

4

3

3.7

4

工作制度 0-3分

2

2.4

2.8

3

2.5

2.6

3

组织协调及合理化建议

0-4分

3

3.3

3.5

4

2.8

3.4

3

项目目标控制措施0-5分

5

4.2

4.5

5

4

4.3

4

主要人员（27分）

总监理工程师（8分）

8

8

8

8

8

8

8

专业监理工程师 (6 分）

6

6

6

6

6

6

6

现场监理(7分)

7

7

7

7

7

7

7

试验员 （6分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素(23分）

业绩 （12分）

12

12

12

12

12

12

12

履约信誉（11 分）

9.5

9.8

10.5

10.8

10

10.7

11

评标价（10分）

9.84

9.84

9.84

9.84

9.84

9.84

9.84

        小 计

91.04

91.74

95.84

99.24

90.14

95.34

95.84

最终得分

94.17

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术建议书（40分）

质量控制0-7分

5

5.3

5

6

4

6.4

5

进度控制0-4分

3

3.2

3

4

3.5

3.2

3

造价控制 0-3分

2

2.4

2.4

3

2.5

2.6

3

安全措施 

0-6分

4.5

4.7

4.8

6

4

5.7

5

旁站监理措施 

0-4分

3

3.1

3.3

3

3

3.6

3

档案及合同管理 

0-4分

3

3.1

3.5

4

3

3.4

4

工作制度 0-3分

2

2.2

2.5

3

2.5

2.5

2

组织协调及合理化建议

0-4分

3

3.2

3

4

2.8

3.6

3

项目目标控制措施0-5分

4.5

4

4

5

4

4.2

3

主要人员（27分）

总监理工程师（8分）

8

8

8

8

8

8

8

专业监理工程师 (6 分）

6

6

6

6

6

6

6

现场监理(7 分)

7

7

7

7

7

7

7

试验员 （6分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素(23分）

业绩 （12分）

12

12

12

12

12

12

12

履约信誉（11 分）

9

9

9

9.5

9

10.1

10

评标价（10分）

8.06

8.06

8.06

8.06

8.06

8.06

8.06

        小 计

86.06

87.26

87.56

94.56

85.36

92.36

88.06

最终得分

88.75

******委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术建议书（40分）

质量控制0-7分

5

5.3

5

6

5

6.1

6

进度控制0-4分

3

3.2

3

3

3.5

3

4

造价控制 0-3分

2

2.3

2.4

3

2.5

2.5

3

安全措施 

0-6分

4

4.7

4.8

6

4

5.1

4

旁站监理措施 

0-4分

3

3.1

3.5

4

3

3.3

3

档案及合同管理 

0-4分

3

3.2

3.3

4

3

3.3

3

工作制度 0-3分

2

2.3

2.2

3

2.5

2.3

3

组织协调及合理化建议

0-4分

3

3.2

3.3

4

2.8

3.5

3

项目目标控制措施0-5分

4.5

4.1

3.6

4.2

4

4

4

主要人员（27分）

总监理工程师（8分）

8

8

8

8

8

8

8

专业监理工程师 (6 分）

6

6

6

6

6

6

6

现场监理(7 分)

7

7

7

7

7

7

7

试验员 （6分)

6

6

6

6

6

6

6

其他因素(23分）

业绩 （12分）

12

12

12

12

12

12

12

履约信誉（11 分）

9

9.1

8

9

9.5

9.8

9

评标价（10分）

3.36

3.36

3.36

3.36

3.36

3.36

3.36

        小 计

80.86

82.86

81.46

88.56

82.16

85.26

84.36

最终得分

83.65