JSGC-NY-************农村局2025年烟叶电能烤房建设项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.******农村局2025年烟叶电能烤房建设项目工程总承包（EPC）(不见面开标)
2.项目编号：JSGC-NY-******
3.建设规模及内容：本项目涉及禹州市境内6个种烟乡镇，新建电能烤房共189座，单座电能烤房的占地面积为35.2㎡，总占地面积为6653㎡(9.98亩)。
本项目总投资估算约1517.03万元,本项目为费率报价。
4.招标控制价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
5.招标范围：招标文件、补充文件（如有）、答疑纪要（如有）等范围内的所有内容（包含勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制等与设计相关的所有工作）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且按国家法律、法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并通过施工及环保验收合格所需要的全部工作）。
6.计划工期：建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天）；
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目本次招标共划分为一个标段；
（二）招标过程
本项目本次招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年04月16日至2025年05月07日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》《河南省政府采购网》上公开发布招标信息，开标时间为2025年05月07日8：30。于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：有 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******农村局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
项目名称 | JSGC-NY-************农村局2025年烟叶电能烤房建设项目工程总承包（EPC）(不见面开标) | ||
开标时间 | 2025年05月07日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年05月07日 11时50分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位（牵头人） | 投标报价(%) | 施工项目负责人姓名及证书编号 | 勘察设计负责人姓名及证书编号 | 投标工期 | 投标质量 |
******有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额 的97.12% | 王百玉 证书编号：豫 ******6074 | 钟敦字 证书编号：******485 | 建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
******有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额 的96.15% | 武毛妞 证书编号：豫 ************ | 皇甫晓梅 证书编号：******848 | 建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
******有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额 的99.76% | 李雪 证书编号：豫 ******3904 | 陈博 证书编号：******483 | 建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
******有限公司 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额 的96.90% | 李忠庭 证书编号：豫 ******3538 | 张伟 证书编号：******826 | 建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天）； | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100% | ||||
计划工期 | 建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件
四、评审情况
（一）初步评审
******有限公司CPU 序号一致，其余均不雷同，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标单位 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标综合标评审（60.0分） | 合计 |
评委1 | 28.7 | 55.34 | 84.04 |
评委2 | 23.6 | 55.14 | 78.74 |
评委3 | 29.0 | 56.64 | 85.64 |
评委4 | 25.4 | 57.14 | 82.54 |
评委5 | 26.2 | 56.14 | 82.34 |
评委6 | 24.8 | 56.14 | 80.94 |
评委7 | 28.0 | 56.14 | 84.14 |
最终得分 | 82.63 | ||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标综合标评审（60.0分） | 合计 |
评委1 | 26.4 | 50.04 | 76.44 |
评委2 | 20.5 | 48.94 | 69.44 |
评委3 | 29.0 | 51.44 | 80.44 |
评委4 | 17.8 | 49.94 | 67.74 |
评委5 | 22.2 | 49.94 | 72.14 |
评委6 | 24.4 | 50.94 | 75.34 |
评委7 | 29.0 | 50.94 | 79.94 |
最终得分 | 74.50 | ||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标综合标评审（60.0分） | 合计 |
评委1 | 26.9 | 48.16 | 75.06 |
评委2 | 20.5 | 47.36 | 67.86 |
评委3 | 28.0 | 49.36 | 77.36 |
评委4 | 19.6 | 47.36 | 66.96 |
评委5 | 20.9 | 47.36 | 68.26 |
评委6 | 24.6 | 48.36 | 72.96 |
评委7 | 29.0 | 49.36 | 78.36 |
最终得分 | 72.40 | ||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标综合标评审（60.0分） | 合计 |
评委1 | 23.7 | 43.28 | 66.98 |
评委2 | 17.2 | 42.38 | 59.58 |
评委3 | 25.0 | 44.38 | 69.38 |
评委4 | 14.4 | 42.38 | 56.78 |
评委5 | 20.0 | 43.38 | 63.38 |
评委6 | 21.9 | 43.38 | 65.28 |
评委7 | 24.0 | 44.38 | 68.38 |
最终得分 | 64.25 | ||
******委员会按照投标人综合得分由高到低排序如下：
投标单位 | 最终得分 | 排序 |
******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 | 82.63 | 1 |
******有限公司 ******有限公司 | 74.50 | 2 |
******有限公司 ******有限公司 | 72.40 | 3 |
******有限公司 ******有限公司 | 64.25 | 4 |
（四）推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40.0分） | 1.1勘察方案的完整性（3分） | 3.0 | 1.7 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 2.0 |
1.2设计方案的完整性（3分） | 2.0 | 1.8 | 3.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
1.3项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 3.0 | 1.8 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | |
1.4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | |
1.5设计方案功能性（3分） | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
1.6工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 1.9 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
2.1总体实施方案（4分） | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | |
2.2施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | |
2.3项目质量管理体系与措施（3分） | 1.9 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
2.4工程进度计划与措施（3分） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | |
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | 2.0 | |
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
2.7四新应用（3分） | 1.9 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
商务标综合标评审（60.0分） | 投标报价（费率）：30分 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 |
设计实力1（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
设计实力2（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
设计实力3（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工企业实力1（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
施工企业实力2（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（10分） | 7.2 | 7.0 | 8.5 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
最终得分 | 82.63 | |||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40.0分） | 1.1勘察方案的完整性（3分） | 1.9 | 1.6 | 3.0 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 2.0 |
1.2设计方案的完整性（3分） | 2.0 | 1.5 | 3.0 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | |
1.3项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 2.0 | |
1.4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 1.9 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
1.5设计方案功能性（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
1.6工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 3.0 | |
2.1总体实施方案（4分） | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 3.0 | |
2.2施工过程中难点及解决方案（3分） | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
2.3项目质量管理体系与措施（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | |
2.4工程进度计划与措施（3分） | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 1.9 | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | |
2.7四新应用（3分） | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
商务标综合标评审（60.0分） | 投标报价（费率）：30分 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 | 27.94 |
设计实力1（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
设计实力2（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
设计实力3（3.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工企业实力1（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工企业实力2（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（10分） | 7.1 | 6.0 | 8.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
最终得分 | 74.50 | |||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40.0分） | 1.1勘察方案的完整性（3分） | 2.0 | 1.5 | 3.0 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 2.0 |
1.2设计方案的完整性（3分） | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | |
1.3项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 3.0 | 1.4 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | |
1.4、设计方案的难点分析及解决方案（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 2.0 | |
1.5设计方案功能性（3分） | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | |
1.6工作进度及服务质量的保证措施（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 3.0 | |
2.1总体实施方案（4分） | 2.8 | 2.6 | 3.0 | 2.0 | 2.2 | 2.6 | 3.0 | |
2.2施工过程中难点及解决方案（3分） | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | |
2.3项目质量管理体系与措施（3分） | 1.9 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.4 | 2.0 | 2.0 | |
2.4工程进度计划与措施（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 2.0 | |
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | |
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 3.0 | |
2.7四新应用（3分）（3.0） | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
商务标综合标评审（60.0分） | 投标报价（费率）：30分 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 | 28.36 |
设计实力1（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
设计实力2（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
设计实力3（3.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
施工企业实力1（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工企业实力2（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（10分） | 6.8 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | |
最终得分 | 72.40 | |||||||
五、推荐的中标候选人情况
******有限公司
联合体成员：******有限公司
******有限公司
******街道药城路463号
统一社会信用代码（牵头人）：******MA3XAFXF06
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级 、机电工程施工总承包贰级
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 96.90%
工期：建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：李忠庭 证书名称、编号：二级注册建造师 豫******3538
勘察设计负责人：张伟 证书名称、编号：一级注册建筑师 ******826
施工企业项目业绩：
******医院病房楼改造工程；
（2） 立新能源达坂城 50万千瓦风电项 220kV升压站 PC总承包工程；
******学校餐厅一楼后厨维修改造项目；
（4） 禹州市 2022 年度第二批水库移民后期扶持基金项目第五标段工程；
设计企业项目业绩：
（1） 豫资大厦科技文化综合提升及职工之家建设项目工程总承包（EPC）；
******医院病房改造提升项目设计采购施工总承包（EPC）；
******有限公司君悦府；
******有限公司
******有限公司
公司注册地址（牵头人）：洛阳市伊川县江左镇八官线隆兴花园西200米特色农创会展中心E区011室
统一社会信用代码（牵头人）：******MA44XA9N0U
******有限责任公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级、 机电工程施工总承包贰级
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的99.76%
工期： 60日历天（含勘察设计周期10日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：李雪 证书名称、编号： 二级注册建造师 豫 ******3904
勘察设计负责人： 陈博 证书名称、编号： 一级注册建筑师 ******483
施工企业项目业绩：
******学校食堂使用醇基液体燃料(能源)整改电气改造工程；
设计企业项目业绩：无
******有限公司
******有限公司
公司注册地址（牵头人）：林州市建筑总部大厦A座Q066号
统一社会信用代码（牵头人）：******MA9K43AR64
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级、机电工程施工总承包贰级
投标报价（费率）：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的 97.12%
工期：建设期限：60日历天（含勘察设计周期10日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：王百玉 证书名称、编号： 二级注册建造师 豫******6074
勘察设计负责人：钟敦字 证书名称、编号： 一级注册建筑师 ******485
施工企业项目业绩：
（1）许昌市东城区新东桂苑小区室外高低压配电工程 ；
设计企业项目业绩：无
六、澄清、说明、补正事项纪要：无
七、公示期
2025年05月08日—2025年05月11日
八、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
九、联系方式
******农村局
地址：禹州市禹王大道29号
联系人：杨先生
联系方式：******
******有限公司
******街道画圣路北段
联系人：杨先生
联系电话：******
******农村局机关纪委
联系电话：******
2025年05月08日
依法必须招标的工程项目的公告信息以其法定媒体发布的为准。
